Фото: pinterest.com (ілюстративне)
Нові Санжари знову на слуху. Навесні 2020 року до цього смт на Харківщині було прикуто увагу через санаторій, де поселили на карантин евакуйованих з Уханя. З коронавірусом пронесло, пристрасті вщухли. І ось зараз киплять знову, але з іншої причини.
Відзначилися місцеві охоронці закону, покаравши безробітну, самотню жінку з дитиною «за розповсюдження саморобної порнопродукції». Обурюються юристи, активісти, народні депутати, блогери. Чому цей вирок викликав такий резонанс і що у нас не так із мораллю, з’ясовувала KP.UA.
Діючи всупереч добру, честі, гідності
Фабула проста до сліз. Якась мешканка села Руденьківка Новосанжарського району в лютому зняла себе на камеру мобільного голою та ще й мастурбуючою. І надіслала через Telegram незнайомому чоловікові. У судовому вироку йдеться про те, що вона знімала відео з метою наживи, але немає жодного слова про те, за якою ціною було продано і чи продано взагалі «товар».
Треба віддати належне заявнику – потерпілим він не вважає себе. Але без потерпілих кримінальної справи не обійшлося. Такими визнані… держава та суспільство. Обвинувачена, судячи з тексту вироку, завдала всім нам важкої травми:
«…усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи… всупереч основам суспільної моралі, системі етичних норм, правил поведінки, що склалися в суспільстві на основі традиційних духовних та культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, суспільний обов’язок, совість, справедливість…»
Згадалося: всі члени комсомольських зборів стоячи аплодують доповідачеві, який оступився і клянеться, що усвідомив. Так і тут: підсудна палко каялася і пішла на угоду про визнання провини, отримавши мінімальне покарання у 34 000 гривень штрафу. Хоча загрожувало їй, не повірите, до 5 років в’язниці!
На користь потерпілого, тобто держави, суд конфіскував мобільний телефон, визнаний знаряддям злочину. Жінці повернули два ноутбуки, роутер та фалоімітатор, який поліція навіщось вилучала під час обшуку.
Оперативна комбінація
Про свої успіхи поліція на Полтавщині не випускала прес-реліз, цікаву історію першим оприлюднило інтернет-видання « Полтавщина ». Крім хвилі обурення, що піднялась на захист матері-одиначки, користувачі соцмереж перейнялися проблемою: як приватне листування могло потрапити до рук правоохоронців? Невже особисте життя в Telegram може стати суспільним надбанням?
— Telegram повністю під російською ФСБ, у цьому плані він ніяк не захищений, — каже експерт із безпеки Єгор Кривенко. – Нашими спецслужбами він так не контролюється, хоча зламати за бажання можна будь-яке листування. Але навряд чи СБУ чи поліція цілеспрямовано відстежуватиме людей, які пересилають один одному пікантні відео. Так, такий контент заборонено, але дорослі в приватному житті мають право робити те, що хочуть, якщо це нікому не шкодить. Під жорсткими заборонами та страхом покарання має бути лише дитяче порно.
На думку нашого співрозмовника, мешканка Руденьківки стала жертвою банальної статистики. Колишню поліцію у боротьбі з торгівлею людьми зараз перетворено на міграційну поліцію, при ній є підвідділ, призначений стерегти наше «обліко моралє». Хтось підказав операм, що панночка-селянка може зробити пікантні картинки, вони й провели оперативну комбінацію – замовили відео.
Власне, з цього й випливає основне обурення: суди забиті важливими справами, прокуратура вічно плачеться на цейтнот, поліція взагалі розривається, а ні тим, ні іншим пів року не шкода віддати на переслідування жінки, яку й у проституції не можна звинуватити.
Сексизм чи таємна змова?
Фемен-спільноти дорікають новосанжарській Феміді в сексизмі: розсилати інтимні фото жінкам, виходить, не можна, а чоловікам отримувати «полуничку» можна. Ще жоден адресат не покараний, на відміну від адресанток.
Але є й конспіративна версія: вирок суду навмисно «злили» у пресу, щоб відновити дискусію щодо легалізації порнографії. Рік тому така петиція на сайті президента набрала більше 25 000 голосів, але питання не порушила. А зараз не кийком, так дрючком.
— …Чи вірите ви, що такі рішення почали з’являтися в публічній площині суто випадково саме зараз, коли деякі організації ведуть активну боротьбу за відміну статті за ввезення, збут і поширення порно? Чи думаєте, це лобізм за права жінок? А може, це лобізм за вільний бізнес на тілах жінок і дівчат, якому трохи заважає стаття Кримінального кодексу? Бізнесу, який не тільки ламає життя тих, кого змушують цим займатися, а й сприяє агресії та ризикованій поведінці. Що — ви думали, там все за згодою? – написала у фейсбуці киянка Олена Зайцева.
Прихильники декриміналізації статті 301 Кримінального кодексу (ввезення, виготовлення, збут та розповсюдження порнографічних предметів) апелюють до того, що доросла порнографія дозволена в передових країнах Європи, що доступ до провідних порносайтів для українців давно відкритий, і кустарна продукція, за яку у нас загрожує в’язниця — це квіточки в порівнянні з тим, що може знайти в мережі будь-хто.
Тет-а-тет — це не поширення
— Я розумію суть претензій до законодавця, який криміналізував дії, що не тягнуть ні на яку статтю, тим більше кримінальну. У мене на практиці було кілька подібних справ. Якби ця жінка могла найняти професійного захисника, то виправдувальний вирок був цілком реальним, — каже адвокат Валерій Судаков.
За його твердженням, знімати відео та зберігати його закон не забороняє. Натомість із поняттям «поширення» відбуваються маніпуляції.
– У 2009 році пленум Верховного суду України роз’яснив, що поширення – це коли інформацію чує чи бачить хтось ще, окрім двох учасників спілкування. Наприклад, якщо ви тет-а-тет назвали чиновника корупціонером, це не вважається поширенням ганебної інформації про нього. Якщо надіслали такого листа через канцелярію, де його було роздруковано, то це поширення. Так і тут: листування між двома особами, щоб воно не містило, не може бути поширенням порнографії.
Юрист наводить як приклад історію, коли поліція влаштувала облаву на дівчат, які займаються вебкамінгом (візуальний секс онлайн).
— Повнолітню дочку мого знайомого та її подругу звинуватили у тому, що вони за гроші танцювали голими перед камерою. Прийшли з обшуком, сказали, що загрожує від 3 до 7 років ув’язнення за поширення порнопродукції. Тоді в Одесі була облава за цією статтею, адвокати апелювали до пленуму 2009 року. Після того, як вийшов перший виправдувальний вирок, справу щодо моїх клієнток просто закрили.
З того часу, вважає юрист, поліція переорієнтувалася на провінцію, де менше правової грамотності. Любителів інтимного листування залякують суворим покаранням і схиляють до угоди про визнання вини. І вовки ситі, і вівці на волі. Дивишся, звернуть на ту ж саму стежку.