В Англии принимали теннисистов, которых игнорировал весь мир. А чем русские хуже?

Боб Хьюитт / Фото: © Joe Bangay / Stringer / Hulton Archive / Gettyimages.ru

После официального заявления организаторов старейшего турнира «Большого шлема» о недопуске россиян на Уимблдон-2022, большинство теннисистов и официальных лиц выступило с открытой критикой британцев. Волна негодования даже заставила WTA пригрозить англичанам санкциями.

Однако своё мнение хозяева турнира менять не спешат. Да и вряд ли сделают это в принципе. Чем они руководствуются в принятии решений сказать сложно, но точно не последовательностью.

Страну, которую многие годы не признавал весь спортивный мир, они допускали до игры на своей территории, провоцируя жуткий скандал.

А россиян, имеющих поддержку всех теннисных организаций, банят. И чем русские хуже?

Финал, которого не должно было быть

Путь южно-африканской сборной до финала Кубка Дэвиса-1969 получился достаточно простым. Вместо трёх матчей они провели только один. В первом раунде расправившись с Ираном в Кейптауне со счётом 5-0, они сразу прошли в зональный финал.

Польша и Чехословакия просто отказались играть с командой, представлявшей страну с официальной политикой апартеида. Понять решение европейцев очень легко. ЮАР, начиная с 1964 года, был отстранен МОК от Олимпийских игр, а спортсмены страны была забанены повсеместно. Хотя стоит признать, что это решение далось олимпийскому комитету нелегко, ведь еще в 1959 году глава МОК Эвери Брендедж заметил:

— В нашем несовершенном мире, если бы мы каждый раз принимали решения об отстранении, когда где-то нарушаются права человека, мы бы вообще лишились всех международных соревнований.

Решение, которое зрело с 1948 года, когда в ЮАР начала проводиться политика расовой эксплуатации, спустя 16 лет всё-таки было принято. Однако для неолимпийских видов спорта, которым пока оставался теннис, оно не имело значения.

Финальный матч за право выйти в межзональную стадию проходил в Бристоле. И правительство страны-хозяйки, невзирая на опыт Чехословакии и Польши, позволило мужской команде ЮАР прибыть в Великобританию для участия в матче. К слову, на Уимблдонском чемпионате месяцем раньше три игрока из ЮАР также спокойно выступали.

Однако болельщики были против. Уровень непринятия решения британских чиновников оказался настолько высоким, что тот поединок вошел в историю.

Бомбардировки мукой и долгая забастовка

17 июля 1969 года англичане Грэм Стилвелл, Марк Кокс и Питер Кертис вышли на травяной корт Бристоля в матчевой встрече против Боба Мода, Фрю Макмиллана и Боба Хьюитта. Последний, кстати, был австралийцем по крови, а в 75 лет был приговорён к тюремному заключению за изнасилования.

Первая игра осталась за Марком Коксом, который переиграл Боба Мода. Усилиями Боба Хьюитта южноафриканцы восстановили паритет, однако затем в паре и в четвёртой игре англичане одержали победы и досрочно обеспечили себе выход в следующий раунд.

Правда, это противостояние могло не закончиться вовсе. Протестующие из Национальной лиги молодых либералов и Лиги молодых коммунистов прервали матч, выбежав на корт с транспарантами и листовками. Затем они сели на траву, задерживая игру на несколько часов. С трибун бросали самодельные мучные мешочки, которые имитировали взрыв бомб при соприкосновении с землей. В конце концов полиция разогнала демонстрантов, но новость об этом облетела весь мир.

— В матче, прерванном двумя мужчинами, лежащими на корте, а затем мучными бомбами, брошенными с улицы на трибуны и на игровое поле в знак политического протеста, Великобритания одержала победу. Грэм Стилвелл в решающем поединке победил Боба Мода из Южной Африки со счетом 8:6, 11:9, 6:3 под бурные овации трибун, — с такой аннотацией вышла New York Times на следующий день после финала европейской зоны.

Игнорирование общественности

В следующем году организаторы Кубка Дэвиса сделали выводы и, выслушав протесты 34 стран, отказали ЮАР в представительстве на турнире с 1970 по 1973 годы. Немалую роль сыграла и позиция темнокожего американца Артура Эша, который был топовым теннисистом, но каждый раз получал отказ при попытке приехать на турнир в ЮАР. Правительство страны просто не допускало его на свою территорию из-за цвета кожи.

Но запрет продержался недолго, и уже в 1974 году африканцев вернули на турнир, который они сходу выиграли благодаря неявке на финальный матч спортсменов из Индии. Игра должна была пройти в ЮАР, поэтому соперник просто отказался приезжать на решающий матч в страну с непризнанной многими другими государствами внутренней политикой.

Для самих британцев история в Бристоле не сыграла никакой роли. Даже в период запрета на участие ЮАР в Кубке Дэвиса, на родном Уимблдоне они продолжали включать южноафриканцев в число сеяных. Клиф Дрисдейл (ЮАР) без проблем смог принять участие на Уимблдоне 1970 и 1971, а Боб Хьюитт — в 1972-м.

В этом смысле надеяться, что англичане сейчас прогнутся под давлением теннисного мира и допустят наших спортсменов к участию, не стоит. Но глядя на то, с какой щепетильностью они подошли к отстранению российских теннисистов от предстоящего Уимблдона, остается только задаваться вопросом, куда они смотрели 53 года назад?